Veinticinco años después, la CIA abrió un cajón que llevaba cerrado desde antes de que cayeran las torres. El 11 de septiembre de 2026, la agencia publicó 71 informes del 11-S sobre Osama bin Laden y Al Qaeda, escritos entre febrero de 1998 y septiembre de 2001. Eran los papeles que llegaban a la mesa del presidente de Estados Unidos.
¿Qué sabía el gobierno antes de aquella mañana? ¿Había señales que nadie quiso leer? ¿O el rompecabezas solo tiene sentido cuando ya conocemos el final?
Conviene decir algo antes de seguir. Detrás de estos documentos hay casi tres mil víctimas y familias que todavía buscan respuestas. Por eso cada dato lleva su fuente, y cada hipótesis se etiqueta como lo que es.
Qué son los informes del 11-S que desclasificó la CIA
Según Infobae, el director de la CIA, John Ratcliffe, desclasificó los documentos coincidiendo con el 25.º aniversario de los atentados. Excélsior añade que Ratcliffe presentó la publicación como parte de la iniciativa de transparencia del presidente Donald Trump. Según el propio director, es la mayor divulgación individual de documentos del 11-S de la agencia, con más de cien páginas de análisis, y el esfuerzo de desclasificación más exhaustivo desde el de la Comisión del 11-S de 2004.
La cifra tiene un matiz. De los 71 informes, 69 nunca se habían hecho públicos y dos ya se habían divulgado durante la investigación del Congreso, según Infobae.
El Informe Diario del Presidente, el papel más reservado de Washington
Varios de los documentos se elaboraron para el Informe Diario del Presidente, conocido como PDB por sus siglas en inglés. Es el resumen de inteligencia más reservado que reciben el presidente y sus principales asesores, así que no hablamos de rumores ni de filtraciones, sino de análisis escritos por la propia agencia para quien debía tomar decisiones.
Las advertencias que aparecen en los informes del 11-S
Lo más llamativo no es un documento aislado, sino la cronología. Los informes muestran cómo los analistas fueron entendiendo a Al Qaeda durante años, aunque la propia CIA describe la información disponible como escasa, vaga e imperfecta, según Semana.
1998: aviones, explosivos y secuestros
Según Infobae, un informe del 10 de septiembre de 1998 advertía de que un grupo asociado a bin Laden podría estrellar un avión cargado de explosivos contra una ciudad estadounidense. Otro, del 4 de diciembre de 1998, indicaba que bin Laden y sus aliados se preparaban para secuestrar aviones con el fin de atacar Estados Unidos. Tres años antes del 11-S, la idea ya estaba escrita.
6 de agosto de 2001: el memo que ya conocíamos
El documento más famoso de la colección ya era público. Se titula «Bin Ladin Determined To Strike in US» y señalaba actividad sospechosa dentro del país y vigilancia de edificios federales en Nueva York. Según Infobae, se había desclasificado en 2004. Su presencia en la colección sirve de ancla para leer el resto.
12 de septiembre de 2001: la madrugada después
La colección llega hasta el día posterior a los atentados. Según Infobae, un informe de situación de esa madrugada describía los ataques como inminentes, citando fuentes recientes. La frase admite varias lecturas, de modo que conviene acudir al documento original antes de sacar conclusiones.
Lo que los informes del 11-S no demuestran
Aquí es donde la historia se vuelve densa. Un titular puede sugerir que «la CIA lo sabía», pero los propios documentos y las notas de prensa dibujan algo más incómodo y menos cinematográfico.
Según Infobae, los hilos de inteligencia aparecían y desaparecían sin que la agencia reconstruyera el arco completo de la amenaza. Un documento de agosto de 1999 llegó incluso a considerar la posibilidad de que la información fuera un engaño deliberado. Y según Excélsior, los informes no lograron anticipar los atentados. La Comisión del 11-S ya había hablado de un fallo de «imaginación», es decir, de no prever la magnitud ni la naturaleza del ataque.
También faltan piezas. Infobae recoge que se publicaron 18 documentos de la administración Bush previos a los atentados, pero un exfuncionario indicó que varias piezas, entre ellas algunas de 1996, siguen sin publicarse.
Lo que dicen las fuentes sobre Arabia Saudita y los informes del 11-S
Las notas que revisamos sobre esta publicación no hablan de Arabia Saudita. Aun así, el tema aparece siempre que se habla de desclasificaciones del 11-S, y conviene separar con cuidado qué documento dice qué.
Las 28 páginas, un capítulo censurado durante años
Según Wikipedia, las llamadas «28 páginas» son la parte final del informe de diciembre de 2002 de la investigación conjunta del Congreso. La sección estuvo totalmente censurada cuando el informe se publicó en 2003, y el 15 de julio de 2016 se aprobó divulgarla con tachaduras parciales. Resume pistas sobre apoyo financiero y logístico a los secuestradores por parte de personas vinculadas al gobierno saudí. Según la misma fuente, informantes del FBI creían que al menos dos de esas personas eran oficiales de la agencia de inteligencia saudí. Arabia Saudita apoyó la desclasificación en 2016.
Omar al-Bayoumi y la Operación Encore
Según CBS News (2022), Omar al-Bayoumi, un ciudadano saudí, organizó una fiesta en el apartamento de San Diego de los secuestradores Nawaf al-Hazmi y Khalid al-Mihdhar. Un memorando del FBI desclasificado en 2017 afirma que recibía un estipendio mensual como colaborador de la inteligencia saudí, y otro, basado en informes de fuentes, estimó en «50/50» la probabilidad de que supiera del ataque. Según NPR, la Operación Encore fue una investigación del FBI sobre el apoyo a esos dos secuestradores en California, cuyos documentos se desclasificaron en 2021.
Del otro lado, según CBS, la Comisión del 11-S no encontró pruebas creíbles de que al-Bayoumi creyera en el extremismo violento ni de que ayudara a sabiendas a grupos extremistas, y tampoco halló conexión entre el gobierno saudí y los atentados. Arabia Saudita sostiene que cualquier acusación de complicidad es «categóricamente falsa».
Hipótesis sobre los informes del 11-S: del fallo de imaginación al ocultamiento
Hipótesis 1: un fallo de coordinación
Es la lectura que mejor encaja con los documentos. Había advertencias, había hilos sueltos y nadie los unió a tiempo. Los propios informes describen datos escasos y contradictorios, y la Comisión habló de falta de imaginación. Esta hipótesis cuenta con respaldo documental.
Hipótesis 2: algo que no se quiere contar
ESPECULACIÓN. Parte de la opinión pública sostiene que el verdadero problema no es lo que se publicó, sino lo que falta, y apunta a un posible respaldo de Estado a los secuestradores. La Comisión concluyó que no había conexión entre el gobierno saudí y los atentados, y los 71 informes de 2026 no hablan de ello. Por eso esta idea sigue siendo una sospecha, no un hecho.
Hipótesis 3: el archivo incompleto
HIPÓTESIS FUNDAMENTADA. Si un exfuncionario reconoce que hay piezas sin publicar, la pregunta razonable es cuántas y por qué. No implica ocultamiento, porque la desclasificación suele ir por tandas, pero explica que cada nueva publicación abra más preguntas de las que cierra.
Cómo leer los informes del 11-S sin caer en el titular
Un documento desclasificado no es una sentencia. Para leerlo con método ayudan cuatro hábitos:
- Separar advertencia de predicción. Un informe puede decir «podrían secuestrar aviones» sin decir cuándo, dónde ni con qué.
- Mirar la fecha. Una frase de 1998 no significa lo mismo que una de agosto de 2001.
- Buscar lo que falta. Los tachones y los documentos no publicados también cuentan.
- Contrastar con otra fuente. Si un medio cita un documento, conviene encontrar el documento.
La pregunta que nadie formula
Se ha preguntado mucho qué sabía la CIA. Se pregunta menos qué hacemos con lo que sabemos.
Un informe que advierte de un avión cargado de explosivos es hoy una lectura estremecedora porque conocemos el final. En 1998 era un párrafo entre cientos, escrito por analistas que trabajaban con datos imperfectos. Quizá la lección más incómoda del archivo no sea que alguien ocultó algo, sino lo fácil que es no ver lo que se tiene delante.
Videos sobre los informes del 11-S desclasificados
Estos dos videos recogen la noticia de la desclasificación y un repaso de las advertencias.
Preguntas frecuentes
¿Qué publicó la CIA el 11 de septiembre de 2026?
Setenta y un informes, en su mayoría del Informe Diario del Presidente, sobre Osama bin Laden y Al Qaeda, escritos entre 1998 y 2001. Suman más de cien páginas de análisis, según Excélsior.
¿Demuestran que el gobierno sabía del 11-S?
No. Muestran advertencias genéricas sobre el uso de aviones y la voluntad de atacar Estados Unidos, pero la propia CIA describe la información como escasa y vaga, y los informes no anticiparon los atentados.
¿Hay pruebas de que Arabia Saudita financió los ataques?
La Comisión del 11-S no encontró conexión entre el gobierno saudí y los atentados, según CBS News, y Arabia Saudita lo niega. Los documentos del FBI y las 28 páginas apuntan a personas vinculadas a la inteligencia saudí, pero no establecen una responsabilidad del Estado.
¿Se publicó todo el archivo?
No. Según Infobae, un exfuncionario indicó que varias piezas, incluidas algunas de 1996, siguen sin publicarse.
Fuentes consultadas sobre los informes del 11-S
- Infobae: La CIA desclasificó 71 informes que muestran años de advertencias sobre Al Qaeda antes del 11-S (11 de septiembre de 2026)
- Excélsior: CIA desclasifica informes sobre Al Qaeda en el 25 aniversario del 11-S
- Semana: La CIA desclasifica archivos del 11-S, 71 informes secretos salen a la luz tras 25 años
- Wikipedia: The 28 pages
- CBS News: Newly released video shows 9/11 hijackers with alleged Saudi intelligence operative (27 de abril de 2022)
- NPR: Biden declassifies secret FBI report detailing Saudi nationals connections to 9/11 (12 de septiembre de 2021)
Te puede interesar
- ¿Estuvo Hitler en Colombia? Los documentos de la CIA, Tunja y lo que sí se sabe
- UAP Congreso 2026: lo que Estados Unidos reveló y lo que aún oculta
- Científicos muertos: el patrón inquietante que el FBI ya investiga
Nota: este artículo es una investigación periodística basada en información pública. Las hipótesis se etiquetan como tales y no equivalen a hechos probados.
